Budjetit läpivalaistu ja Japania kohti

Lauantai 5.11.2011 klo 18:49 - Jari Lindström

Perussuomalaisten vaihtoehtoinen budjetti käsiteltiin yhdessä Keskustan vastaavan kanssa eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona. Kritiikkiä tuli laidasta laitaan ja sehän ei tietenkään ollut mikään yllätys.

Positiivista palautetta tuli siitä, että nyt esitimme oman vaihtoehtomme. Eniten negatiivista antia saimme KELA-maksun palauttamisesityksestämme. Se veisi tuhansia työpaikkoja Suomesta ulkomaille eli iskisi eniten vientiteollisuuden yrityksiin. Näin sekä Katainen että Urpilainen asian toivat esiin.

Itse vastasin heille, että jo nyt tehdyt päätökset mm. ilmasto- ja energiaverotuksen osalta ovat tuskin olleet hyväksi suomalaisille vientiteollisuuden parissa työskenteleville. Päinvastoin. Tätä totuutta ei kuitenkaan tunnuta ymmärtävän hallituksen parissa.Tai sitä ei ainakaan tunnusteta.

Sain käyttää kolme puheenvuoroa illan aikana. Ne löytyvät eduskunnan sivulta. Laitan ne tänne paremmalla ajalla.

Kyselivät toimittajat Kouvolan tilanteen perään. Olin eilen sekä radion että TV:n haastattelussa liittyen nimenomaan oman seutumme asioihin. Totta kai nämä uutiset joita alueeltamme tulee, ovat huolestuttavia. En silti halua ryhtyä valelemaan tervaa päälle ja rypemään itsesäälissä. Se ei auta yhtään. Koitan tehdä sen minkä voin, jotta Kouvolan seutu ja Kaakkoinen Suomi pärjäisi jatkossa.

Hätäkeskus, Myllykoski, KyAMK:n viestinnän kohtalo jne. Ikävää listaa, jota ei soisi jatkettavan. TOIVOTTAVASTI hovi- ja hallinto-oikeuden kohdalla saamme positiivisemman ratkaisun.

Maanantaina tuo radiohaastattelu yhdessä kollega Sari Palmin kanssa tulee ulos. Ja samana iltana ruotsinkielisten uutisten eli TV-nytt esittää haastatteluni liittyen ay-politiikkaan.

Lähden huomenna kohti itää ja Japania. Ympäristövaliokunta tekee sinne matkan. Ei sinne toki koko valiokunta lähde vaan vain puolet sen jäsenistä. Kustannussyistä arvatenkin...

Vielä ihan viimeiseksi: Iltalehti oli tehnyt gallupin ja kysellyt sitä, että kuka elossa olevista presidenteistä on ollut paras. Ahtisaari voitti, Halonen oli toinen ja Koivisto jäi kolmanneksi.

Ei minulla ole tuohon mitään muuta kommentoitavaa kuin kaksi asiaa. Ketään näistä henkilöistä en ole äänestänyt ja toinen kommentti liittyy tähän lauseeseen:

"Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen nimeää Ahtisaaren todelliseksi työväen presidentiksi".

Minä kommentoin, että ihanko totta?